jeanlucboulard

    Les écrits autobiographiques de l’écrivain, présentateur télé et ministre de la culture Frédéric Mitterrand resteront évidemment scandaleux, même après l’éteignoir qui ne manquera pas d’étouffer l’affaire.
    Quoiqu’il en dise, ces écrits constituent une apologie d’un certain modèle de re-lations sexuelles avec des « gosses », des « garçons » et dans le cadre d’une prostitution masculine organisée lors de voyages lointains…
    Que dire de cette mansuétude pour deux violeurs de sa connaissance et qui se voient proposer, aux frais de l’état, un tapis rouge alors que la victime reste superbe-ment ignorée… «En tant que directeur de l'Académie de France à Rome, je m'en-gage personnellement à faciliter toute mesure de réinsertion » écrit-il et ajoutant dis-poser « d'un certain nombre de contacts qui pourraient être mis à profit » dans « son entourage parisien».
     Ils confirment, après les réactions indignées et de soutien à Polanski qui doit répondre d’un viol sur mineure, la décadence dans laquelle une majeure partie de nos élites intellectuelles et politiques , le show-bizz s’enfoncent avec volupté. Il n’en reste pas moins que la situation politique apparaît ubuesque. Mitterrand, ce socialiste tendance décadente et gauche caviar, est soutenu par la droite qui devrait être, en principe, conservatrice et gardienne des dernières valeurs morales si tant est que l'on en reconnaisse.
    Par ailleurs, il se trouve décrié par certains de la gauche (bravo !!!), le tout avec une seule formation politique offensive : le front national !!! Et beaucoup de personnalités ou de partis politique qui se mettent la tête dans le sable...
    Bref, pas réjouissant !!!

Jean-Luc BOULARD

Un homme condamné en 2002 à onze années de prison pour la séquestration et le viol d’une adolescente, libéré cinq années après sa condamnation, vient d’avouer l’assassinat de Marie-Christine Hodeau. En déclarant que « le risque zéro n’existe pas » ou bien « qu'après sa peine, cet homme était libre de revenir vivre chez lui s'il le souhaitait », les magistrats démontrent une nouvelle fois leur total mépris teinté de cynisme.

Cette actualité ramène à deux sujets complètement occultés, tabou dirais-je, la peine de mort et la réalité des sanctions pénales.

Les politiques, à l’abri dans leurs quartiers cossus et derrière leurs protections policières, ont littéralement dynamité le système judiciaire français pour d’obscures raisons idéologiques. Depuis l’abolition de la peine de mort, violant sans état d’âme l’opinion populaire de l’époque et justifiée alors par « le caractère inaliénable du droit à la vie pour chaque individu », cette loi révèle régulièrement ses poisons. L’édifice judiciaire censé protéger la société s'effondre progressivement. La perpétuité, substitut de la peine capitale  lors de son abrogation en 1981, n'existe plus, les peines s’édulcorent avec une Justice maniant subtilement réductions, amnisties diverses et libérations conditionnelles. Cette réalité constitue un scandale pour ceux dont les proches ont été assassinés après récidive…

Autre anomalie française, la "confusion des peines". Dans notre code pénal, la peine la plus lourde absorbe toutes les autres, les condamnations successives se confondent... Une duperie qui pousse finalement au  crime.

Les familles de victime, découvrant alors la vacuité totale de notre système pénal, réclament justice. Peine perdue… Le Premier ministre, en bon pompier pyromane, s’interroge comme à chaque fois : « La question qui est posée par les Français, c'est comment peut-on faire pour que ça ne se produise plus et que nous n'ayons plus de crimes comme celui-là qui aurait pu sans doute être évité », expliquant que le gouvernement ne s'interdit « aucune réflexion sur aucun sujet »…  Rétablissons les piliers d’une véritable justice. Abolissons cette stupide « confusion » des peines, appliquons intégralement les sentences pour les crimes, rétablissons à la fois la vraie perpétuité et la peine de mort. La peur doit changer de camp !!!

Le débat mériterait d'être remis sur la place publique et le peuple consulté par voie de référendum…

Jean-Luc BOULARD,

Sens le dimanche 4 octobre 2009

Infanticide et avortement

Déjà s’estompe le cauchemar de l’affaire Courjault, laquelle s’est vu donc condamnée à huit années de prison pour l’assassinat à la naissance de trois de ses cinq enfants. Si l’on tient compte des remises de peine et du temps d’incarcération avant jugement, elle devrait donc fêter Noël parmi les rescapés de sa famille. Triste fête de la Nativité !!!

Au-delà du cas de cette mère infanticide qui, avec beaucoup d’habileté,  aura su tenir son rôle d’irresponsable pétrie de repentir, ce jugement  pose de nombreuses questions et déplace une nouvelle fois le curseur mortifère de notre société vers l’insupportable. Dans sa mansuétude, il révèle en  filigrane, la reconnaissance d’une circonstance atténuante liée à l’avortement légalisé.

En effet, comment ne pas associer la récurrence de ce genre de crime à un effet secondaire de la banalisation d’une loi qui garantissait, non sans cynisme, « le respect de tout être humain dès le commencement de la vie » (l’Article 1^er de la loi Veil).

Cette recrudescence constatée des  infanticides, posés comme des actes normaux, nous interpelle sur cette chosification de l’être humain, cette désinhibition de la mort donnée, la confusion éthique qui s’installe dans le subconscient de nos contemporains.

Finalement, avorter l’enfant à naître ou le tuer juste après sa naissance, quelle différence fondamentale ?  Une simple appréciation d’échelle, semblent nous dire ces malheureuses mères…

Devrons-nous alors légiférer et dépénaliser ces actes au motif d’adapter la loi aux pratiques, comme pour l’avortement en 1975 ? Ou trouver des arguties juridico psychiatriques pour affranchir les coupables ?

L’on aura même poussé l’ignominie, dans ce procès, jusqu’à évoquer comme circonstance atténuante le fait, pour Véronique Courjault, d’être issue d’une famille de sept enfants, de paysans pauvres. Familles nombreuses, on vous hait. Salauds de pauvres : repentez vous…

Cette affaire prouve une nouvelle fois que toute atteinte au caractère sacré de la Vie, et plus encore lorsque cette atteinte est inscrite dans les lois (a)morales d’une société,  ne peut aboutir qu’aux pires dérèglements.

Notre société en fait de plus en plus la cruelle expérience.

Jean-Luc Boulard

Sens, le samedi 18 juillet 2009

Publié dans l'Yonne Républicaine du 21 juillet 2009 - Courrier des lecteurs -

Donnez votre avis !!!

Soixante-seize

mineurs ont été euthanasiés en Belgique

au cours des deux dernières années,

alors que la loi belge de 2002 n’autorise l’euthanasie

que sur des adultes consentants, indique

une étude universitaire citée jeudi par

la presse belge. Ce constat est le fruit d’une

enquête sur les pratiques professionnelles de

141 infirmières et infirmiers affectés dans

cinq des sept unités des soins intensifs pédiatriques

du pays publiée dans l’American

Journal of Critical Care et dont le quotidien

Le Soir publie les principaux enseignements.

Un tiers des euthanasies ont été pratiquées

par administration de drogues létales, tandis

que les médecins et les infirmières se sont

« contentés d’arrêter les soins actifs et/ou

d’administrer des sédatifs ou des analgésiques

» dans les autres cas. L’étude indique

par ailleurs que 89 % des infirmières interrogées

estiment que la loi doit être adaptée

afin de permettre l’euthanasie de mineurs

dans certains cas.

Le sénateur libéral Philippe Monfils, luimême

l’un des promoteurs de la loi sur l’euthanasie

en 2002, a réagi : « Ceci est la porte

ouverte à toutes les dérives, dérives que précisément

la loi sur l’euthanasie a voulu empêcher

en encadrant strictement ce choix de

fin de vie. » Hier, les personnes âgées, aujourd’hui

les mineurs, et demain… les handicapés

mentaux ? Un peu tard…

PRÉSENT — Samedi 28 mars 2009

Scolarité : financer aussi la liberté…

Dans un courrier publié par l'Yonne Républicaine, Jérome Sinot de la CGT Educ’Action 89, déplore le financement de l’école privée par les communes de résidence des élèves et accessoirement par l’Etat.

Ce dernier n'ignore pas que les familles, souvent modestes, qui font le choix du privé sont également des contribuables et qu'en conséquence cette participation de l'Etat n'est que justice au sens premier du terme. Il ne peut méconnaître qu’ils paient doublement le prix parfois douloureux, du choix de l'enseignement à donner à leurs enfants et qu’ils n’ont, parfois, pas d’autre alternative lorsque l’école publique  baisse les bras ou ne peut répondre à certaines situations familiales complexes.

Faisant le bonheur de l'intelligentsia de gauche et pour décomplexer M. Sinot, il se rappellera que de nombreuses grandes consciences laïques et syndicales, délaissant provisoirement un dogmatisme étriqué, en profitent sans vergogne pour inscrire leurs rejetons dans ces institutions huppées… Au nom évidemment d'une mixité sociale bien comprise !!!

L'enseignement privé a toujours réussi à se maintenir comme un espace alternatif devant l'hypertrophie, la rigidité et le gouffre financier que représente le système éducatif d'état, qualifié de «mammouth» par son propre camp. M. Sinot voudrait renforcer ce monopole alors que le vent libéral souffle, par ailleurs, dans un sens complètement opposé… Tout cela pour renforcer un bastion soviétiforme et donner aux cohortes militantes qui l’occupent, l’assurance de jouir de leurs privilèges et de leur insupportable mainmise  idéologique sur la société !!!

La réflexion de M. Sinot pourrait en induire une autre qui aurait l'intérêt d’élargir cette liberté fondamentale tout en réglant cet aspect mercantile qui le choque. Pourquoi ne pas instaurer un système permettant au contribuable de financer directement l'établissement scolaire de son choix, sur un programme éducatif commun ? Le jeu naturel de la compétition aurait tôt fait de dynamiser et de réformer le système tout entier… De la concurrence que M. Sinot redoute tant, Darwin lui-même avait expérimenté qu’elle tirait l’évolution des choses vers le haut !!!

L’appui de la CGT Educ’Action 89 pourrait être déterminante pour changer de braquet !!!

NDLR : Vous pouvez apporter votre contribution au débat en cliquant ci-dessous : commentaires... Merci,   JLB